秦始皇到底有没有吃过葡萄？许多人一看到这个问题，可能就会想起教科书上背的滚瓜烂熟的知识点：汉武帝时张骞从西域带回了葡萄、苜蓿、核桃等物种，因此得出答案：葡萄是汉武帝时期从西域引进中国的，秦始皇没有吃过。但是，事实真的如此吗？我认为，要想知道秦始皇到底有没有吃过葡萄，只需要弄清楚两件事：一是秦国与西域交流的情况，当时葡萄是否有流入秦国的可能。二是汉武帝之前，我国古代是否有土生葡萄？  先探讨秦国与西域的交流情况。 史书上并没有明确信息，所以我们只能从其它方面来推断。众所周知，英语国家通称中国为“China”，一般认为这个词来源于瓷器，但也有许多学者认为这个词很有可能来源于古地名，即秦国。史籍中有许多佐证：古代西方人有的称中国为“秦斯坦”。公元前粟特文中有Cynstn一词，汉译为“秦斯坦”；中世纪阿拉伯作家称中国为Cyn，即“秦”。成书于公元80年左右的《厄立特里亚海航行记》称中国为Thin，汉译亦是“秦”，古希腊和古罗马早期文献也是用这个词称中国，而秦的都城为Thinae，汉译为“秦尼”。除此之外，托勒密（希腊地理学家，公元2世纪人）在《地理志》中称中国为“秦尼”（Sinae）和赛里斯（Seres）；公元6世纪的书《世界基督教诸国风土记》又将中国称为“秦尼策”（Tznitza）或“秦尼斯达”（Tzinista)。立于公元781年的西安《大秦景教流行中国碑》中叙利亚文的中国是“秦那斯坦（Zhinastan）”。据说至今伊朗、阿富汗等仍称中国为“秦”，所以学者王炳华曾经在《人民日报》发表过《西域只知有秦人》的文章。很显然，这个“秦”字的背后应该是来源于秦国，是秦国历史的积累在西方文化中的折射（注意 ，我说的是秦国，而不是秦王朝，因为横跨如此大空间和时间的影响，不可能是只有20年的秦王朝能够营造出来的）。这间接说明，当时秦国与西域交流频繁，影响力甚至从西域折射到西方世界。  那么，秦国的这种影响力是怎么来的呢？古代史中有一段“秦霸西戎”的内容。公元前623年，秦穆公大败西戎，吞并12个小国，拓土一千多公里，成为春秋第三个霸主，史称“益国十二，开地干里，遂霸西戎”。到秦始皇统一六国后，蒙恬北逐匈奴，占领河套地区，又迁三万户内地居民于榆中、北河。《史记·秦始皇本纪》说秦朝的疆域“西至临洮（位于甘肃省中部定西市）、羌中（今青海、西藏及四川西北部、甘肃西南部）。这样的话，秦国与西域交通是有基础的，并且与西域肯定有频繁的交流，因此不排除有葡萄流入秦国的可能。  第二个问题：汉武帝之前，我国古代是否有土生葡萄？ 首先，我们可以从古籍中寻找答案。葡萄在古代有很多名称，如蒲陶、蒲萄、蒲姚、葡桃等。但是，关于葡萄、蒲陶等的说法基本出现在汉及以后的书中。有学者认为，《山海经》中“泽如蘡薁、实如蘡薁”，《易经·困卦》有“上六困于葛藟于臲卼曰动悔有悔征吉”，《诗经》有“绵绵葛藟，在河之浒”，这里的蘡薁、葛藟，就是中国的野葡萄、山葡萄。显然，这样的说法只能作为参考，不能作为汉以前就有葡萄的直接证据，那么，考古发现呢？
在这么多遗址中发现葡萄种子甚至是用葡萄作原料的酒，充分说明了一点：在汉武帝之前，我国是有土生葡萄的。可是，这又与我们印象中《史记》、《汉书》记载的武帝时葡萄从西域流入中国一事相悖，这是怎么一回事？难道是司马迁、班固写错了？我们先看看这两部史籍中的原文：
看了原文，有没有什么发现？司马迁说汉使取回葡萄种子，于是天子开始把葡萄种在肥沃的土地上。是不是可以由此推断：以前也有葡萄种植，只是不受重视，而这个时候开始种在“肥饶地”？再注意《汉书》里的这句话“益种蒲陶、目宿离宫馆旁，极望焉（在离宫馆旁进一步扩大葡萄、目宿种植，放眼望去全是葡萄、目宿）”，“益”是更加、进一步、使扩大的意思。也就是说，《史记》、《汉书》并没有明确、直接说汉武帝时期葡萄从西域流入中国。这段史迹应该这么理解：张骞带回了一种葡萄的优良品种，使葡萄得到一次大规模推广种植。  最后，秦始皇到底有没有吃过葡萄？结合秦国与西域交流之频繁以及我国土生葡萄的历史来推断，他是可以吃到葡萄的。至于有没有吃过葡萄嘛？如果评论里出现那位打钱的始皇陛下，你们可以直接问陛下本人啊（滑稽）。  |
